uudised ja poliitika

Rikutud on halastuskoera Chapmani kodanikuõigusi

Märts 2021

Rikutud on halastuskoera Chapmani kodanikuõigusi


Just siis, kui arvasite, et seebiooperid piirduvad ainult seebikanali või päevatelevisiooniga, leidub seal pearahakütt ja tõsielustaari Duane “Koer” Chapman, kes lausub jumala nime ja kurikuulsalt kuulsat n-sõna koos pealtnäha võrdselt. - või nii, et pahaaimamatut avalikkust panevad uskuma plekimüüjad ja sensatsioonilised telesaated kõikjal.

On teada, et Bounty Hunter, nagu tema saade on pealkirjastatud, on tohutult populaarne mitte ainult pragude peade alla raputamiseks, vaid ka oma joviaalseks suhtlemiseks kohalike ja kurjategijatega, säilitades samal ajal tihedad sidemed oma perega. Tegelikult juhib tema võlakirjade agentuuri suures osas pereettevõttena ja televiisor kirjeldab teda sageli esmalt peremehena. Tema usku kristlikesse jumalasse, mida riigitelevisioonis on sageli pahatahtlik, kuvatakse sageli saates ja võetakse arvesse tema otsuses, kuidas käsitleda kinnipeetavaid.

Duane Chapman pole võõras vaidlustele ja tema süüdimõistetud vägistaja Andrew Lusteri paljukiidetud arreteerimine - multimiljonär tunnistati süüdi 20 naise vägistamises, kes olid narkootikumide mõju all, muutes nad nõuetele vastavaks, ning samas süüdistati teda 17 vägistamisraskustes, kes olid teadvuseta ja veel mõned süüdistused - kes pääsesid Mehhikos Puerta Vallarta linna.

Kui aga Mehhiko ametivõimudega, kes ei võtnud lahkelt kaasa pidutsemise Andrew Lusteri naabrusesse viimist - avalikud tunded olid koera poolel - toiming, mida nad kas ei tahtnud või ei olnud võimelised ise esinema -, langes see tagasi pahatahtlikult, rängalt ja ühemõtteliselt. Duane vastu, kui lindi peal oli kõige ebameeldivam pearahakütt, kes igal hetkel n-sõna maha viskab. Tundub, et kõne all on mõte, et Koer ei kiida heaks oma poja Tuckeri suhteid Aafrika-Ameerika daamiga, kuna ta võib huvilistele, näiteks National Enquirerile, koondada teavet n-sõna liberaalse kasutamise kohta. Tegelikult väidab Duane ise, et nimetu tüdruk, kes hiljem tuvastati kui Monique Shinnery, on ähvardanud, et ta hakkab kandma diktofoni.

Hämmastava filiaalse põlguse käes müüs Tucker lindi National Enquirerile - kuulujuttude väljalaskeavale, mis tegi kiirelt juhusest heina ja mis mitte ainult ei näidanud vanema Chapmani võimet rumalate suugade jaoks, vaid hävitas ka tema mainet. , mõjutas tema võimet teenida edukat elatist, mis toetaks tema peret, ja rikkus tema suhted pojaga.

Roy Innis, lugupeetud kodanikuõiguste eestvedajad ja Tawana Brawley rassist peibutamise juhtumi avastamisel kaasa aidanud, on rassilise võrdsuse kongressi juht, kuid jõudis kiiresti kaklusse, kuulutades, et koeral ei tohiks enam näitust olla. Alates novembri algusest on Duane Chapman läbi viinud oma vabandusreisi ning üritab päästa, säilitada ja võib-olla isegi taastada austuse ja avaliku tahte, mille ta on kahtlemata kaotanud. Praegu on A&E pearahakütt tühistatud, kuni vahejuhtum puhkeb või avalikkuse meeleolud muutuvad sedavõrd, et võrk ei karda veelkord näidata Duanet ja perekonda tegevuses.

Ehkki see võib tunduda olukorra pikaajaline kordamine, ei ole käesoleva juhtumi asjaolud üldsuse huvides. Esitatud küsimused hõlmavad paljusid tasemeid, jättes siiski välja ilmsed perekondlikud küsimused selle kohta, mida teha lapsega, kes müüb ülejäänud õed-vennad ja vanemad väljavõtmata summa eest National Enquirerile või miks mees kristlik usk jätab nii räigelt tähelepanuta käsu mitte lasta „suust suvalisel kõhelda kõnelda”, mis teeb selle juhtumi eriliseks huviks seoses kodanikuõigustega.

Esiteks on küsimus, kuidas National Enquirer lindi sai. Ilmselgelt käskkirja ei antud, selle asemel valmistati ette ühepoolne lint ilma mõlemas eravestluses osalenud osapoole teadmata või loata. Havai seaduse kohaselt näib, et §803-42 kohaselt on selle tegemisel õiguslik probleem, kuna suulise suhtluse avaldamine välise seadme abil on eriti keelatud.

Lisaks seaduste võltsimisele on ka kodanike õiguste kentsakas küsimus. Ehkki kodanikuõigustega seotud tegevused võimaldavad kiiresti n-sõna taunitavat kasutamist õigustatult ümber lükata, ei paista olevat ühtegi protestijat, kes marsiksid Chapmani õiguse kaitsele eraelu puutumatuse eest, mis on lahutamatu osa esimesest, üheksandast ja neljateistkümnendast muudatusest. Antud kohtuasjas Bartnicki v.Kohus leidis, et sõnavabadus tühistab õiguse privaatsusele, kui väljastatav teave tekitab avalikkusele olulist muret. Sel juhul on aga küsitav, kuidas isa halvasti nõustatud ja halvasti ettekujutatud pojad tema poja suhtes avalikkusele muret valmistavad.

Huvitaval kombel on seesama avalikkus, kes nii kiiresti Enquireri ja teiste meediaväljaannete levitatud pisiasju guugeldab, püstitatud olukorras, kus sisejulgeolekuameti ja muude valitsusasutuste kaudu rikutakse nende õigusi eraelu puutumatusele. Kas see tähendab tegelikult, et privaatsuse rikkumine ja põhiseaduses tagatud kodanikuõigustest kõrvalekaldumine on vastuvõetav, kui seda tehakse meelelahutuse nimel, kuid kas seda tuleb nurjata, kui seda tehakse avalik turvalisus? Ilmaliku progressiivsuse bastion, mida tuntakse kui Planeeritud lapsevanemaks, viitas õigusele privaatsusele, tsiteerides õigussüsteemi Brandeist, kes nimetas seda „kõige ulatuslikumaks õiguseks”.

Kuhu see sind jätab? Kas tarbite jätkuvalt innukalt nende inimeste haigestunud kasu, kes kuritarvitavad kiirelt teise inimese privaatsusõigust? Kas osalete teise inimese kodanikuõiguste tallamises oma nautimiseks ja meelelahutuseks? Või näete põhiseadust puhvetina, kus saate mõned valida ja mõned jätta, sõltuvalt sellest, kuidas teie meeleolu teid tabab? Kui jah, siis mida te teete, kui vihastate eraviisilisi vestlusi paberilehe esilehele, mängite (stereos) oma koguduse pühapäevastel jumalateenistustel, et kõik saaksid neid nautida, või räägitakse neist võib-olla lapsevanema-õpetaja konverentside ajal - kas saalis on seda kõike parem kuulda?

Lps. Rikutud sünnipäev !!!!!! (Märts 2021)



Silte Artikkel: Rikutud on Bounty Hunter Dog Chapmani kodanikuõigused, kodanikuõigused, Duane “Dog” Chapman, n-sõna, Bounty Hunter, Jumal, Andrew Luster, Puerta Vallarta, Tucker, Monique Shinnery, National Enquirer, Roy Innis, Tawana Brawley, A&E, inetut rääkida, Hawaii seadused, Bartnicki vs. Vopper, planeeritud vanemlus, õiglus Brandeis, kodanikuõigusi rikutud