uudised ja poliitika

Kodanikuõigused ja sõnavabadus

Oktoober 2021

Kodanikuõigused ja sõnavabadus


Kongress ei võta vastu ühtegi seadust, mis austaks usu kehtestamist või keelaks selle vaba kasutamise; või sõna- või ajakirjandusvabaduse lühendamine; või rahva õigus rahumeelselt koguneda ja pöörduda valitsuse poole kaebuste parandamiseks. See on esimene artikkel uues sarjas, kus uuritakse seda, mida oleme sõnavabadusena tundma õppinud, armastama, austama, aga vahel ka kuritarvitama, perversseks ja jälestama.

Meie sõnavabaduse päritolu

Sõnavabadus on kindlalt juurdunud Ameerika Ühendriikide põhiseaduses. Täpsemalt nõuab esimene muudatus, et kongress ei võtaks vastu ühtegi seadust, mis kahjustaks sõnavabadust, aga ka ajakirjandusvabadust (mille kauplus on kõnepruuk) või õigust rahumeelsele koosolekule (kus kõne võiks olla keskpunkt).

Vaba kõne piirangud

Vaatamata eeltoodule on sõnavabadusele juba seatud piirangud. Näiteks, Engel v. Vitale, 370 USA 421 (1962) leidis, et kooli palve oli põhiseadusega vastuolus, kuna see rikkus esimese muudatuse ettekirjutust usu kehtestamise vastu. Vaidlusalune lause oli: Kõigeväeline Jumal, me tunnistame oma sõltuvust sinust ja palume oma õnnistusi meile, oma vanematele, õpetajatele ja meie riigile. Aamen.Muude piirangutega kaasnevad õpilaste sõnavabaduse piirangud (Peeteli kooli piirkond v. Fraser (1986), roppustest materjalidest (Miller vs. California, 413 USA 15), samuti „vaba sõnatsooni“ asutamine, mis geograafiliselt piirab meeleavaldajate eriarvamusele pääsevat poliitikut nende verbaalses risttalas.

Vaba kõne ulatus

Selle mündi küljel on kohtu otsus tehtud Texas vs. Johnson 491 USA 397 (1989), milles hr Johnsoni süüdimõistmine lipu lõhkamise eest peeti tema esimeste muudatuste õigusi rikkuvaks. Poolteemalises küsimuses, juhul Hustler Magazine, Inc. jt vs. Falwell, 485 USA 46 (1988) peeti tuntud Falwelli portreteerimist seksuaalselt kompromiteerivas paroodias sõnavabaduseks, kuna seda reklaamiti selgelt kui fiktiivset, mitte päris reklaami. Hoolimata Falwelli isikliku (emotsionaalse) stressi väidetest, otsustas kohus, et satiir kuulub esimese muudatuse kaitse alla.

Hämmastav on see, et esimese muudatuse kaitse antakse isegi NAMBLA-le (akronüüm "Põhja-Ameerika mehe-poisi armastuse ühing"), mille kreedos on kirjas: "Põhja-Ameerika mehe ja poisi armastuse ühing (NAMBLA) toetab kõigi õigusi. inimesed suhtlemiseks üksmeelselt ja me oleme vastu seadustele, mis hävitavad armastavad suhted pelgalt osalejate vanuse põhjal. “Kas kõne on tõesti tasuta?

Pärast seda lühikest kõneülevaadet, selle põhjustatud põhjuseid, aga ka mustanahaliste lammaste sugulasi, jääb meile küsimus, kui vaba meie kõne tegelikult on. Järgmise artiklikomplekti käigus uurime põhjalikumalt meie põhiseaduslikult tagatud sõnavabadust.


Vaadake oma hostinimese raamatusoovitust. See raamat on suurepärane kingitus teie majas asuvale õpilasele või poliitiliselt mõtlevale sõbrale või pereliikmele. Lisaks aitab see huvitatud lugejal uurida selle riigi suurepäraseid tekste ja õiguste tausta:
Gagi reegel: demokraatia hajutamise ja hajumise tõkestamise kohta
Gagi reegel: demokraatia hajutamise ja hajumise tõkestamise kohta





Mapiito teeb sööki (Oktoober 2021)



Silte Artikkel: Kodanikuõigused ja sõnavabadus, kodanikuõigused, kodanikuõigused, sõnavabadus, pornograafia, sõnavabadus, sõnavabaduse piirangud, Engel v. Vitale, kooli palve, Betheli koolipiirkond v. Fraser, Miller v. California, sõnavabadus tsoonid, Texas v. Johnson, lipu rüvetamine, Hustler Magazine, Inc. jt. v. Falwell, Falwell, satiir, NAMBLA, Põhja-Ameerika Ma

Enim Ilu Postitused

Kajaka raamatu ülevaade
raamatud ja muusika

Kajaka raamatu ülevaade

Providence'i lastemuuseum
reisimine ja kultuur

Providence'i lastemuuseum

Teevõileivad

Teevõileivad

toit ja vein

kehakunst 124

kehakunst 124

ilu ja mina