Sõnavabadus, eeskirjade reeglid, korraldused ja kriitikud


See on meie kodanikuõiguste ja sõnavabaduse sarja 2. artikkel. Esimese osa pealkiri oli kodanikuõigused ja sõnavabadus.


Gagi reegel ja orjapidamise arutelu

Orjapidamise arutelu tulise ajal otsustas 1835. aasta Ameerika Ühendriikide kongress "orjastada" avaldajaid, kes tahtsid näha orjanduse kuriteo lõppu. See "haigutamine" viidi läbi otsusega, et orjapidamise lõpetamiseks ei võeta vastu ühtegi petitsiooni, palju vähem loetakse, arutatakse ega hääletata. Põhiseaduse esimese sõnavabaduse kaitse rünnak jätkus 1840. aastal, kui kongress kehtestas kahekümne esimene alaline reegel, mis oli katse kustutada kõik arutelud orjanduse lõpetamise üle USA-s.

Lühidalt, see tegevus võimaldas orjusmeelsetel lõunaosa seadusandjatel tühistada Põhja orjandusevastaste kongresside esindajate avaldused. Loomulikult ei kestnud esimese muudatusettepaneku selline räige rikkumine kaua ja 1844. aastal see jõukatsumise reegel tühistati.


México linnapoliitika ... Globaalne jõukatsumine

Ehkki mõiste "gag reegel" on orjanduse sünonüüm, kasutatakse tänapäeval seda tähistamaks piiranguid, mille Ameerika Ühendriigid 2001. aastal kehtestasid rahvusvahelistele valitsusvälistele üksustele, kes saavad rahvusvahelist pereplaneerimise abi. Kuigi eeskirjade pealkiri on „Mehhiko linna poliitika”, Viitavad kriitikud sellele kui“Globaalse gagi reegel.”

See poliitika näeb ette, et need välismaised üksused, kes saavad Ameerika Ühendriikide pereplaneerimise abi, ei tohi teistest allikatest rahastamist aktsepteerida, kui seda raha kasutatakse abortide tegemiseks muudel kui naise eluohtlikel vägistamistel või verepilastusel; pakkuda abordi osas nõustamist ja suunamist; või fuajees abordi seaduslikuks või oma riigis kättesaadavamaks muutmiseks. ”(1) Ehkki mõiste„ gag reegel ”kasutamisega võib nõustuda või mitte.
Mis puutub elu toetamisse / valikumeelsetesse aruteludesse, siis on selle mõiste kasutamine sellest ajast alates meie ühiskonna teadlikkusse jõudnud kui kirjeldus katsest blokeerida avatud arutelu või arutelu mis tahes antud teemal.


Gag reeglist kuni Gag ordeni

Kongress pole ainus sõnavabadust piirav üksus. Üha sagedamini otsustavad kohtud keelata advokaatidel, vandeadvokaatidel ja muudel kohtumenetluses osalejatel avalikult kohtuistungil esineda. Mitu korda sisaldab seaduslik kokkulepe klauslit, mis keelab kokkuleppe osalistel avaldada kokkuleppe tingimusi avalikult. Seda piirangut nimetatakse a gag järjekord.

Huvitav on märkida, et mitte ainult kohtusüsteem ei püüa üksikisikuid vaigistada; Ka tööandjad kasutavad ärakuulamiskorraldust, et takistada töötajaid või töövõtjaid soovimatut teavet avalikustamast.


Alates Gagist kuni ... Mis?

Loomulikult peaks iga esimese muudatuse austaja reageerima kogu sellele haakumisele kaela tagumises osas tõstatatud juustega. Need, keda orjandus ega Mehhiko linnapoliitika ei puuduta, peaksid arvestama, et sõnavabadust leevendatakse tänapäevalgi. Tõsi küll, Ameerika Ühendriikide valitsus ei püüa kriipsutada ühegi teema üle arutelu; see on aga valitsuse esindaja, peaprokurör John Ashcroft, keda hiljuti tsiteeritakse: "Me vajame ausat, põhjendatud arutelu ja mitte hirmu tekitavat. Neile, kes pitsitavad ameeriklasi sisserändajate ja kodanikke mittekodanike vastu, Need, kes hirmutavad rahuarmastavaid inimesi kaotatud vabaduse fantoomidega, on minu sõnum järgmine: teie taktika abistab ainult terroriste, sest nad hävitavad meie rahvusliku ühtsuse ja vähendavad meie otsustavust. Nad annavad laskemoona Ameerika vaenlastele ja teevad pausi Ameerika sõpradele. Nad julgustavad inimesi heast tahtest vaikida kurja ees. " (2)
Vanus kriitik?

Tõsi küll, hr Ashcrofti avaldus ei ole gag reegel ega gag order. Võib tunda oma poliitikat, hoolimata sellest, mida ta soovib, kuid küsimus peab olema seotud eriarvamuste käsitlemisega. Tema avalduses räägitakse "ausast, põhjendatud arutelust", mis on vastupidine "hirmu tekitavale". Kas peaks seda väidet tõlgendama nii, et hr Ashcrofti poliitikale vastanduv kriitiline hääl pole aus ega põhjendatud? Kas tal on õigus väita, et sellised teisitimõtlejad tõepoolest õõnestavad “meie rahvuslikku ühtsust”? Mis veelgi hullem, kas ta on õigesti ameeriklastena dissentereid märgistades õigesti?

Palun jagage foorumis oma tundeid selle teema kohta. Võite alustada uut teemat või külastada artiklite spetsiifilist lõiku pealkirjaga peaprokurör John Ashcroft meie rahvusliku ühtsuse erosiooni kohta.

Olge kursis järgmise nädala osamaksega sõnavabaduse sarjas!


  1. //64.224.182.238/globalgagrule/
  2. //www.ncac.org/issues/freeex911.html


Vaadake oma hostinimese raamatusoovitust. See raamat on suurepärane kingitus teie majas asuvale õpilasele või poliitiliselt mõtlevale sõbrale või pereliikmele. Lisaks aitab see huvitatud lugejal uurida selle riigi suurepäraseid tekste ja õiguste tausta:
Gagi reegel: demokraatia hajutamise ja hajumise tõkestamise kohta
Gagi reegel: demokraatia hajutamise ja hajumise tõkestamise kohta

Sõnavabadus Eesti moodi: võimud ähvardavad Sputniku töötajaid kriminaalasjadega (Oktoober 2021)



Silte Artikkel: Sõnavabadus, gag-reeglid, gag-korraldused ja kriitilised kriitikud, kodanikuõigused, kodanikuõigused, sõnavabadus, gag-reegel, orjus, 1835, esimene muudatus, sõnavabadus, 1840, kahekümne esimene alaline reegel, 1844, Mehhiko linna poliitika , Globaalne Gag Rule, pereplaneerimise abi, elu toetamine, valikute soodustamine, Gag Order, peaprokurör John Ashcroft, hirmu tekitavad, ebalojaalsed ameeriklased, Gag Rule: On Suppress